۳۸۰

۰/۱۰۰

۵-۲-۲-۹) توزیع پاسخگویان بر حسب خود حفاظتی روانی- عاطفی

همانطور که مشاهده می­ شود پاسخ­های پاسخگویان در مورد خود حفاظتی روانی-عاطفی در طبقات پایین، متوسط و بالا طبقه ­بندی شدند. جدول زیر نشان دهنده توزیع پاسخگویان بر حسب نگرش نسبت خود حفاظتی روانی-عاطفی است. نمرات پاسخگویان بر اساس حداقل و حداکثر نمرات برای مجموع گویه ­ها، به سه طبقه پایین، متوسط و بالا تقسیم ­بندی گردید. بر این اساس پاسخگویانی که نمره آن­ها در طبقه اول قرار داشت، نگرش سطح پایینی نسبت به خود حفاظتی روانی-عاطفی داشتند. افرادی که نمره آن­ها در سطح متوسط بوده، در طبقه دوم قرار گرفتند و نگرش متوسطی نسبت به خود حفاظتی روانی-عاطفی داشتند. پاسخگویانی که نمره آن­ها در طبقه سوم بر اساس طبقه ­بندی داده ­ها، قرار داشت، نیز نگرش بالایی نسبت به خود حفاظتی روانی-عاطفی داشتند؛ به عبارت دیگر آرامش طلبی و دوری از فشارهای روانی اهمیت بسیار زیادی برای آنها داشته است. داده ­های جدول نشان می­دهد که ۰/۰ درصد از پاسخگویان نگرش پایین داشته اند؛ ۲/۶ درصد نگرش متوسط و ۴/۹۷ درصد نگرش بالایی نسبت به خود حفاظتی روانی-عاطفی داشته اند.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

جدول ۵-۱۴) توزیع پاسخگویان بر حسب خود حفاظتی روانی- عاطفی

خود حفاظتی روانی- عاطفی

فراوانی

نسبی

انباشتی

کم

۰

۰/۰

۰/۰

متوسط

۱۰

۶/۲

۶/۲

بالا

۳۷۰

۴/۹۷

۰/۱۰۰

جمع

۳۸۰

۰/۱۰۰

۵-۲-۲-۱۰) توزیع پاسخگویان بر حسب توانمندی اجتماعی

داده ­های نگرش پاسخگویان نسبت به توانمندی اجتماعی در جدول زیر به صورت طبقه ­بندی شده، خلاصه شده است. این جدول نشان دهنده توزیع پاسخگویان بر حسب نگرش نسبت به توانمندی اجتماعی می­باشد. نمرات پاسخگویان بر اساس حداقل و حداکثر نمرات برای مجموع گویه ­ها، به سه طبقه پایین، متوسط و بالا تقسیم ­بندی گردید. بر این اساس پاسخگویانی که نمره آن­ها در طبقه اول قرار داشت، نگرش سطح پایینی نسبت به توانمندی اجتماعی خود داشتند. افرادی که نمره آن­ها در سطح متوسط بوده، در طبقه دوم قرار گرفتند و نگرش متوسطی به توانمندی اجتماعی داشتند. پاسخگویانی که نمره آن­ها در طبقه سوم بر اساس طبقه ­بندی داده ­ها قرار داشت، نیز نگرش بالایی به توانمندی اجتماعی داشته‌اند؛ به عبارت دیگر به به ارتقاء کیفیت زندگی و خود بازنمایی مثبت در زندگی خود اهمیت بسیار زیادی داده‌اند. داده ­های جدول نشان می­دهد که ۰/۰ درصد از پاسخگویان تمایل پایینی داشته اند؛ ۰/۱۰ درصد تمایل متوسط و ۰/۹۰ درصد نگرش بالایی به توانمندی اجتماعی خود داشته اند.
جدول ۵-۱۵) توزیع پاسخگویان بر حسب توانمندی اجتماعی

توانمندی اجتماعی