1. 1. کنوانسیون منع شکنجه و سایر رفتار یا مجازات های سبعانه، بی‌رحمانه، غیر انسانی و تحقیر آمیز مصوب ۱۹۸۴

1. 1. کنوانسیون منع و مجازات جرم نسل کشی (ژنوساید) مصوب ۱۹۴۸

1. 1. مجموعه اصول حمایت از همه افراد تحت هر گونه اشکال بازداشت یا حبس مصوب ۱۹۹۸ از مجمع عمومی سازمان ملل متحد

1. 1. مقررات مربوط به ادله و تشریفات رسیدگی دادگاه بین‌المللی رواندا مصوب ۱۹۹۵

1. منشور آفریقایی حقوق بشر و ملت ها مصوب ۱۹۸۱ سازمان وحدت آفریقا

Abstract

“Fair trial” of concepts that follow it by any court or any authority that issued the decision It is necessary to ensure that the rights and legitimate freedoms of individuals. The presence of a public hearing, The independence and impartiality of the official investigation, the availability of the institution of proceedings, the need for possible appeal and the like to ensure accurate results and It is also intended to protect the rights Mtdayyn. Specialized courts and administrative bodies are a common On which it can be necessary to defend the principles of fair trial in recent institution. Based on structural and functional similarities between the two institutions would be “necessary” And on the existence of certain features specific administrative bodies can be “about” applying the principles of fair trial revealed There are specific references in the various administrative approval Encyclopedia occasional cases in which important legal Hstnd.lyrghm divisions dedicated to the administrative authorities in Iran, There can be a common issue among the large number of rules and noted the lack of adequate and appropriate attention to the principles of fair trial. In most cases, there is a reference to the principles of fair trial and the There are a few things that point, so it is implied that it is impossible to “guarantee” believed. What was used in this study, the expression of the principles of fair trial, explaining the situation Various administrative bodies like the current procedure in criminal and quasi-legal and finally check the references in the light of the principles of fair trial procedure were analyzed.

Keywords: Msfanh proceedings, courts, quasi-legal administrative, quasi-criminal administrative authorities.

1. 1. – ابن بابویه (شیخ صدوق)، محمد بن علی، فقه الرضا، المؤتمر العالمی الامام رضا (ع)، ۱۴۰۶ هـ ق، ص ۲۶۰؛ شیخ کلینی، الکافی، به تحقیق علی اکبر غفاری، دارالکتب الاسلامیه، ۱۳۶۷، ج ۷، ص۴۱۳، ابن بابویه (شیخ صدوق)، محمد بن علی، المقنع، نشر مؤسسه الامام الهادی (ع)، ۱۴۱۵ هـ ق، ص ۳۹۷، همو، من لا یحضره الفقیه، به تحقیق علی اکبر غفاری، جامعه مدرسین قم، ۱۴۰۴ هـ ق ج ۳، ص۱۴٫ ↑

1. 1. – بهایی، بهاء‌الدین محمد بن حسین، جامع عباسی و تکمیل آن، به تحشیه نظام بن حسین ساوجی، به تصحیح شیخ علی محلاتی حائری، ج. ۲، تهران: منشورات الفراهانی، بی‌تا، صص ۳۵۵-۳۵۲٫ ↑

1. 1. – همان، صص ۳۵۹-۳۵۲٫ ↑

1. 1. – مشکینی اردبیلی، میرزا علی‌اکبر، مصطلحات الفقه، نشر الهادی، ۱۳۸۶، ص۱۵۲ ↑

1. 1. – روایت زیر نمونه‌ای از این تجدیدنظرها را نشان می‌دهد: روزی حضرت علی (ع) به مسجد وارد شد. جوانی نزد ایشان آمده و عرض کرد: « شریح، حق مرا، پایمال کرد. لطفاً به داد من برسید». امام پس از شنیدن ماجرا به نزد شریح آمده و فرمودند: « آیا در چنین ماجرایی، اینگونه حکم می‌دهند؟». پس امام از طریق بازجویی و تفریق بین شهود، حکم مسأله را روشن فرمودند و حکم جدیدی، صادر کردند. ↑

1. 1. – قطعنامه شماره ۲۲۰ الف (۲۱) مجمع عمومی سازمان ملل متحد مصوب ۱۶ دسامبر ۱۹۶۶ و اجرایی ۲۳ مارس ۱۹۷۶٫ ↑

1. 1. – در ماده ۲۳ «لایحه شوراهای حل اختلاف و نهاد قاضی تحکیم» که از سوی دولت هشتم به مجلس ارائه شده بود به دادرسی عادلانه اشاره شده بود. ولی در متن نهایی قانون مصوب ۱۳۸۷ حذف شد. ↑

1. 1. – ماده ۳ اعلامیه جهانی حقوق بشر، ماده ۹ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، ماده ۶ منشور آفریقایی حقوق بشر، ماده ۱ اعلامیه آمریکایی، ماده ۷ کنوانسیون آمریکایی و ماده ۵ کنوانسیون اروپایی. ↑

1. 1. – اصل ۲ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – بند ۱ ماده ۹ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، ماده ۶ منشور آفریقایی، ماده ۲۵ اعلامیه آمریکایی، بندهای ۲ و ۳ ماده ۷ کنوانسیون آمریکایی و بند ۱ ماده ۵ کنوانسیون اروپایی. ↑

1. 1. – بند ۲ ماده ۹ و شق (الف) بند ۳ ماده ۱۴ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، بند (ب) پاراگراف ۲ قطعنامه کمیسیون آفریقایی، اصل ۱۰ مجموعه اصول، بند ۴ ماده ۷ و شق (ب) بند ۲ ماده ۸ کنوانسیون آمریکایی، بند ۲ ماده ۵ کنوانسیون اروپایی و بند ۲ اصل ۱۱ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – اصول ۱۳ و ۱۴ و بند ۱ اصل ۱۷ مجموعه اصول، قاعده ۴۲ قواعد دیوان بین‌المللی یوگسلاوی و قاعده ۴۲ قواعد دیوان بین‌المللی رواندا، اصل ۵ اصول بنیادین نقش وکلا. ↑

1. 1. – بند ۱ اصل ۱۶ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – ماده ۳۶ کنوانسیون وین در خصوص روابط کنسولی و بند ۲ اصل ۱۶ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – اصل ۲۴ مجموعه اصول، قاعده ۲۴ قواعد حداقل استاندارد، قاعده ۲۹ قواعد اروپایی مربوط به زندان. ↑

   

1. 1. – اصل ۱۹ مجموعه اصول، قاعده ۹۲ قواعد حداقل استاندارد و قاعده ۹۲ قواعد اروپایی مربوط به زندان. ↑

1. 1. – ماده ۳۶ کنوانسیون وین در خصوص روابط کنسولی، قاعده ۳۸ قواعد حداقل استاندارد، قاعده ۴۴ قواعد اروپایی مربوط به زندان، بند ۲ اصل ۱۶ مجموعه اصول، ماده ۲ مجموعه رفتار مقامات اجرای احکام، ماده ۱۰ اعلامیه حقوق انسانی افرادی که جزو اتباع کشور محل سکونت خود نیستند. ↑

1. 1. – بند ۳ ماده ۹ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، بند ۱ ماده ۱۰ اعلامیه ناپدیدشدگی، بند (ج) پاراگراف ۲ قطعنامه کمیسیون آفریقایی، بند ۵ ماده ۷ کنوانسیون آمریکایی، ماده ۱۱ کنوانسیون آمریکایی ناپدیدشدگی، بند ۳ ماده ۵ کنوانسیون اروپایی، بند ۲ ماده ۵۹ اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی، بند ۱ اصل ۱۱ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – بند ۴ ماده ۹ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، اصل ۳۲ مجموعه اصول، ماده ۲۴ اعلامیه امریکایی، بند ۶ ماده ۷ کنوانسیون آمریکایی، بند ۴ ماده ۵ کنوانسیون اروپایی، شق (الف) بند ۱ ماده ۷ منشور آفریقایی. ↑

1. 1. – Habeas Corpus ↑

1. 1. – Amparo ↑

1. 1. – چنین تشریفاتی باید سریع و ساده بوده و در صورتی که فرد بازداشت شده توان مالی نداشته باشد، به صورت رایگان ارائه شود. نک: بند ۲ اصل ۳۲ مجموعه اصول. ↑

1. 1. – Degrading Punishment ↑

1. 1. – ماده ۱۰ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، ماده ۵ کنوانسیون آمریکایی، ماده ۲۵ اعلامیه آمریکایی و مواد ۴ و ۵ منشور آفریقایی. ↑